Смертная казнь за и против

Сегодня тема «смертная казнь за и против» является одной из самых актуальных. В общественной дискуссии активно принимает участие не только религиозная община, но и общественная, политическая и другие. Одно из самых жестоких наказаний сегодня на законном уровне отменено в более, чем 140 странах, однако в некоторых такая ответственность за совершенные преступления по прежнему практикуется. В России, как правило, спор касательно такого вида наказания возникает на фоне громких убийств. Предлагаем изучить основные доводы «за» и «против» смертной казни.

Факторы «ЗА»

• Наиболее справедливое наказание за совершенные преступления. По большому счету, смертная казнь является аналогом кровной мести, которая действует по принципу «око за око». Учитывая тот факт, что во время приговора пытаются найти наиболее должное наказание, которое будет соразмерно преступлению, многие считают, что смертная казнь – это справедливая альтернатива пожизненному наказанию. Разумеется, что убийства могут быть разными, начиная от умышленного и заканчивая самообороной, но именно для этого нам и нужна судебная система;
• Урок на будущее. Отсутствие альтернативы смертной казни является отличным сдерживающим фактором для осуществления будущих преступлений. Для примера, в Китае могут лишить жизни не только за убийство, но и за коррупцию. Именно этим объясняется, почему в этой стране один из самых низких процентов преступлений подобного рода;

• Чувство защиты для населения. Смертная казнь позволяет законопослушному обществу чувствовать себя в безопасности от опасных социальных элементов. Даже если преступник угадил за решетку навечно, то всегда есть вероятность его побега и совершения им очередного преступления;
• Экономическая сторона вопроса. Это очень важный аргумент во время споров на тему «смертная казнь за и против», ведь когда преступнику присуждают пожизненное заключение, то он до конца своей жизни будет содержаться за счет государства, а это налоги законопослушных граждан. Тем более, среди налогоплательщиков могут быть родные и близкие жертвы того самого преступника;
• Гуманность наказания. Многие приверженцы наказания в виде смертной казни, отмечают, что она является более гуманным наказанием, нежели пожизненное заключение. Самые опасные преступники удерживаются в одиночных камерах, им разрешается всего несколько раз в неделю выходить на улицу, а среди досуга – только чтение и письмо. Именно поэтому смертная казнь является более гуманным наказанием.

Факторы «Против»

На сегодняшний день около 68 стран практикуют смертную казнь в качестве наказания за совершенные преступления. Однозначного аргумента – нужна такая форма наказания или нет, обществу еще не предоставили и вряд ли это когда-либо произойдет.

Сторонники смертной казни отмечают следующие причины, почему от нее следует отказаться:

• Судебная ошибка. Риск, что суд вынес неправильное решение, исходя из предоставленных доказательств, всегда очень большой. Сегодня есть огромное количество реальных примеров, когда через несколько десятков лет после заключения выяснялось, что потенциальный преступник на самом деле является невиновным. В случае со смертной казнью оправдать невиновного не получится;

• Отсутствует шанс на исправление. Основная роль любого наказания – понять свою ошибку и встать на путь исправления. Именно для этого были разработаны различные виды судебного наказания, начиная от заключения за решеткой и заканчивая исправительными работами. Смертная казнь в данном случае не оставляет никакого шанса на искупление;
• Работа палача. Если в стране практикуется такое наказание, как смертная казнь, то обязательно будет существовать и палач, который собственно и будет лишать жизни преступника. Основное отличие заключается в том, что для палача это будет обычной работой. Если «копнуть глубже», то по большому счету, палач, который за время своей службы может отправить на тот свет несколько десятков преступников, является самым настоящим серийным убийцей;
• Отсутствие сдерживающего фактора. Далеко не каждого убийцу такое наказание может заставить прекратить совершать преступления. Когда маньяк понимает, что ему больше нечего терять, он будет продолжать убивать и насиловать, и будет пытаться сделать это как можно больше, так как все равно знает исход своего увлечения;

• Разлад в обществе. Практикуемая смертная казнь – это убийство, только на законном уровне. Такое жесткое наказание однозначно будет зарождать в обществе жестокость. Достаточно вспомнить прошлые времена, когда смертные казни совершались на центральной площади, а на это деяние сходились посмотреть все горожане. Аргументов в данном случае является и официальная статистика ООН, согласно которой в странах, где узаконена смертная казнь, преступления случаются намного чаще.