Иван Ургант шутит над заявлениями чиновников про экологическую ситуацию на Камчатке

Как это ПИДОР михно спит.

Таких деятелей и держат на ТВ для точечного обесценивания, высмеивания, для перевода в разряд несерьезного общественно значимых проблем, для критики отдельных недостатков, но не самой системы, породившей их (при Сталине тоже такое было: "У нас есть отдельные недостатки, но мы с ними боремся"). Сам факт поднятия этой проблемы на юмористическом шоу уже обесценивает эту трагедию. Для более взыскательной публики есть ряд деятелей не на ТВ, но которые высокоинтеллектуально, интересно расскажут о некоторых проблемах общества, обесценят самые важные, но без критики системы, породивших их.

Конечно, ты прав, но делать то что? Как вообще может быть по-другому? На митинги выходить по каждой фигне? Информация и, соответственно, ее медиа всегда были средством манипуляции, не Геббельс это придумал даже. А сейчас еще и шум добавился, из которого выделить реальное становится сложнее. ИМХО выход один повышать собственное критическое восприятие. В конце концов 99% этой информации никакого реального отношения лично ко мне не имеют.

До интернета у недемократических, авторитарных властей была монополия на информацию и они могли легко манипулировать подконтрольным населением. Во время интернета такая монополия невозможна. Поэтому власти удобней не запрещать и массово репрессировать несогласных, а дезинформировать изощренной пропагандой, наполнять информационное пространство шумом и репрессировать отдельных коммуникаторов.
Поэтому да, нужно повышать собственный и окружающих интеллектуальный и культурный уровни, чтобы разобраться в этом шуме, определить для себя некоторые «призмы» (как по фактологии, так и морально-нравственные), через которые пропускать информацию. Именно поэтому я разместил свой комментарий, чтобы публика хоть немного, но призадумалась над поступающей информацией.

ну знаешь, я думал что и плоскоземельцы невозможны во времена интернета))